Este artículo/publicación contiene referencias a productos o servicios de uno o más de nuestros anunciantes o socios. Podemos recibir una compensación cuando hace clic en los enlaces a estos productos o servicios.
El consumo de energía de Bitcoin no fue como el derrame de petróleo de BP. No sucedió todo a la vez y los titulares durante semanas. En cambio, se nos escapó.
Al principio, Bitcoin consumía el poder de una pequeña nación. Entonces consumió el poder de una gran nación. Luego hubo continuos apagones en Kazajstán y un crisis energética en canadátodo debido a la minería de Bitcoin.
No hace falta decir que Bitcoin es una criptomoneda hambrienta y su glotonería global ha planteado muchas preguntas:
- ¿Por qué Bitcoin consume tanta energía?
- ¿Todas las criptomonedas son tan malas?
- ¿Existen las criptomonedas ecológicas?
- ¿Son lo suficientemente ecológicos como para incluirlos en una cartera ESG?
Investiguemos la ecología de las criptomonedas.
Contenidos
la versión corta
- La minería de Bitcoin y Ethereum utiliza grandes cantidades de energía «sucia» de los países en desarrollo.
- Las criptos más ecológicas se pueden extraer utilizando métodos de prueba de participación en lugar de métodos de minería de prueba de trabajo que consumen mucha energía.
- Su elección de incluir criptomonedas en su perfil ESG se reduce a si cree o no que las demandas de energía de incluso una criptomoneda ecológica valen el bien general que la criptomoneda aporta.
¿Cómo es el impacto ambiental actual de Crypto?
¿En un gif? Éste:
Derechos de autor: Red ABC
Solo Bitcoin ahora consume más de 1173 kWh por transacción. Eso es suficiente electricidad para alimentar el familia estadounidense promedio durante seis semanas.
Bitcoin y Ethereum están destinados a consumir hasta 144 mil millones de kWh y 106 mil millones de kWh en 2022, respectivamente. Esto es más que suficiente para alimentar a Australia durante un año y más del 0,52% del mundo suministro total de energía.
Ahora bien, el consumo de energía bruta en sí mismo no es necesariamente algo malo si las fuentes de todo ese jugo son sostenibles y los mineros no ejercen presión sobre la red eléctrica del país anfitrión.
Pero, desafortunadamente, está sucediendo exactamente lo contrario.
Según Digiconomist Índice de consumo de energía de BitcoinLa minería global de Bitcoin libera 114,06 megatones de dióxido de carbono al aire cada año, similar a las emisiones totales de la República Checa.
Una gran razón por la que las criptomonedas son tan «sucias» es que los mineros tienden a ser expulsados de los países que se están cambiando a la energía verde (China, Islandia) y de los países en desarrollo con una mayor dependencia del carbón (Irán, Kazajstán, Kosovo).
Entonces, como resultado directo de convertirse en anfitriones involuntarios de la diáspora minera de China, estos países sufren apagones continuos y crisis de energía.
Tal vez no sea una sorpresa que Tesla, una vez anunciado como el primer fabricante de automóviles en aceptar criptomonedas como pago, dejó de aceptar Bitcoin en 2021 debido a preocupaciones ambientales. Wikipedia hizo lo mismo en 2022 al prohibir todas las donaciones de criptomonedasllamando la atención sobre el notorio consumo de energía de Bitcoin y Ethereum.
¿Cómo impactan otras criptomonedas en el medio ambiente?
Bitcoin y Ethereum son las criptomonedas citadas con más frecuencia (e ignominiosamente) en los estudios ambientales simplemente porque el par representa más de 61% del volumen global de comercio de criptomonedas.
Tether (USDT) también vive en las cadenas de bloques de Bitcoin y Ethereum y viaja en el mismo SUV que consume mucha gasolina.
En una nota feliz, Binance Coin (BNB) es otra historia y a menudo se la cita como una de las mejores criptomonedas verdes para invertir. Más sobre eso en breve.
Pero primero, analicemos por qué algunas criptomonedas son mucho más ecológicas que otras.
¿Por qué la criptografía tiene tanta hambre de poder?
En 2009, podía extraer un Bitcoin completo en unos segundos usando la computadora de su hogar. Hoy se necesita una mina del tamaño de un gimnasio escolar solo 30 minutos. ¿Qué sucedió?
Bueno, como recordarás, las criptomonedas viven en una cadena de bloques, un libro mayor en línea gigante. Las transacciones criptográficas se validan y se agregan a la cadena de bloques mediante una prueba criptográfica, que es esencialmente un rompecabezas inmensamente complejo para que su computadora lo resuelva.
Quien tenga la computadora más rápida resuelve el rompecabezas primero y automáticamente gana una gota de Bitcoin: eso es minería en pocas palabras.
La prueba criptográfica también garantiza que las transacciones no se pueden repetir, revocar o reemplazar. Por lo tanto, defender la cadena de bloques contra los piratas informáticos es un muro gigante e infranqueable de potencia informática.
Ahora, a medida que la cadena de bloques se ha vuelto más extensa y compleja, y los mineros de todo el mundo se han vuelto más competitivos, la cantidad de potencia informática necesaria para «ganar» los acertijos criptográficos se ha disparado. Esto creó una carrera armamentista entre los mineros del mundo para construir computadoras cada vez más potentes, que a su vez requerían cada vez más energía.
Aqui estamos. Las principales criptomonedas son tan complejas y difíciles de mantener que consumen casi el uno por ciento de la energía mundial. Y dado que se quema tanto carbón para extraer criptomonedas, cualquiera que espere que las criptomonedas y una tierra verde puedan coexistir está profundamente preocupado.
Afortunadamente, hay esperanza.
¿Existen las criptomonedas verdes?
Sí. Y vienen más.
Verá, el proceso que describí anteriormente, donde los mineros usan el poder de cómputo de fuerza bruta para validar las transacciones criptográficas y mantener la cadena de bloques, se llama «prueba de trabajo».
La prueba de trabajo nunca fue una buena solución a largo plazo. Incluso los fundadores de Ethereum admiten que “El gasto de energía de prueba de trabajo actual de Ethereum es demasiado alto e insostenible.”
Por lo tanto, las mentes líderes en criptografía están desarrollando un reemplazo para la prueba de trabajo llamado prueba de participación.
En lugar de potencia informática bruta, las criptos de prueba de participación utilizan criptografía para validar y mantener sus cadenas de bloques. Los mineros serán reemplazados por «validadores» que no serán recompensados en función de la cantidad de potencia informática que aporten, sino de la cantidad de criptografía que «apuesten» en la cadena de bloques para ayudar a la validación y el mantenimiento.
La gente de Ethereum hace un buen trabajo explicando cómo funciona la prueba de participaciónpero para los propósitos de este artículo, la principal conclusión es la siguiente:
La prueba de participación es un 90-99 % más ecológica que la prueba de trabajo.
Si las criptomonedas de prueba de trabajo como Bitcoin y Ethereum 1.0 son como SUV que consumen mucha gasolina, las criptomonedas de prueba de participación como Ethereum 2.0, Tezos y Cardano son como bicicletas.
Hablando de Cardano…
¿Cuáles son algunos ejemplos de criptomonedas verdes?
Las criptomonedas ampliamente consideradas más ecológicas que Bitcoin o Ethereum tienden a usar:
- Prueba de participación;
- Una variación más eficiente de la prueba de trabajo; oro
- Una alternativa inteligente a ambos, como veremos con Chia a continuación.
Aquí hay unos ejemplos. Las estimaciones de uso de energía son proporcionadas por centros de datos TRG a menos que se indique lo contrario.
Cardano (ADA) – 0,55 kWh por transacción
Lanzado por uno de los cofundadores de Ethereum, Cardano utiliza un modelo de prueba de participación llamado Ouroboros para procesar transacciones a 150 veces la velocidad de Bitcoin.
Su fama mundial como una de las criptomonedas más ecológicas y vanguardistas la ha llevado a convertirse en la quinta criptomoneda más negociada del mercado.
Lúmenes estelares (XLM): 0,00022 kWh por transacción
Stellar Lumens, o Stellar, fue una de las primeras alternativas ecológicas a Bitcoin. Se lanzó en 2014 y utiliza una red controlada patentada llamada Stellar Consensus Protocol para garantizar que los costos de transacción no se salgan de control.
Como resultado, es posible que XLM no esté tan descentralizado como Bitcoin, pero tiene mucha menos sed y consume solo unos pocos vatios por transacción.
Ripple (XRP) – 0.0079 kWh por transacción
Diseñado en 2012 para ayudar a facilitar las transacciones transfronterizas para grandes instituciones, Ripple se ha convertido en una opción de inversión poco convencional para la comunidad de criptomonedas. Ripple no se puede extraer: su suministro está estrictamente controlado por la empresa que tiene la mayor parte en depósito, también llamada Ripple.
Esta falta de competencia minera ha llevado a que el costo de transacción de XRP se mantenga extremadamente bajo y, sin darse cuenta, lo convierta en el favorito de los inversores ecológicos. Para establecer expectativas, XRP es difícil de comprar y bajo investigación de la SECpero sigue siendo un estudio de caso fascinante.
Tezos (XTZ) – 0,0415 kWh por comercio
Tezos (anteriormente griego para «contrato inteligente») se enorgullece de ser una de las criptomonedas más ecológicas de todos los tiempos. Él consume solo uno pocos vatios por transacción. Todo esto es gracias a su modelo de prueba de participación bien ajustado, que llamó la atención de los inversores en 2017.
Sin embargo, después de una ICO retrasada, Tezos tuvo una vida difícil, enfrentó el escrutinio y las batallas legales de los inversores impacientes. Sin embargo, sobrevivió al desafío y creció hasta convertirse en una de las ecocriptas más comercializadas.
Chía (XCH) – 0,023 kWh por transacción
Lovely Chia evita tanto la minería como las apuestas a favor de la «agricultura». Los usuarios “cultivan” Chia dedicando espacio en el disco duro. Y debido a que los SSD usan mucha menos energía que las GPU, la cadena de bloques de Chia usa menos de 0,36% del consumo anual de Ethereum.
Además, los fundadores de Chia esperan que su red le brinde al mundo una razón rentable para reciclar discos duros viejos.
Oh y Etéreo 2.0 merece una mención de honor, aún no ha llegado. Crucemos los dedos por
“The Merge” tendrá lugar a finales de este año.
Hay muchos otros ejemplos de criptomonedas verdes de última generación. Pero antes de dejarme llevar, hablemos de los pasos a seguir.
¿Las criptomonedas ecológicas pertenecen a una cartera ESG/amigable con el clima?
Si ya tiene una cartera ESG (ambiental, social, de gobierno) dedicada a inversiones favorables a la sociedad, es posible que se pregunte si las criptomonedas pertenecen a ella.
Personalmente, creo que todo es relativo.
Dejando a un lado el rendimiento, Cardano merece más espacio en su cartera ESG que Bitcoin o Ethereum. Teniendo en cuenta su impacto ambiental, es posible que los dos últimos estén disponibles en este momento, al igual que todas las criptomonedas de prueba de trabajo con minería descentralizada.
Pero el hecho de que una criptomoneda sea menos dañina para el medio ambiente que Bitcoin no significa que sea neutral en carbono. Así que creo que puede evaluar cada criptomoneda individual para su cartera de ESG haciendo una pregunta simple:
¿Crees que el impacto positivo de esta criptomoneda en la sociedad supera su huella de carbono? Si usted es el tipo de inversionista que piensa que todas las criptomonedas son un esquema piramidal, es probable que la respuesta sea un «no» universal.
Pero supongamos que ve el potencial de las criptomonedas para eliminar las deficiencias del decreto: inflación, intervención, etc. – entonces si. En ese caso, es posible que descubra que algunas criptomonedas ecológicas valen su capital de inversión.
Leer más >>> Cómo empezar a invertir en ESG
la línea de fondo
Bitcoin es una catástrofe ambiental, una realidad objetiva que creo que acelerará su desaparición.
Pero la ventaja del horrible consumo de energía de la criptomoneda OG es que está acelerando nuestro salto a la prueba de participación y otras tecnologías de encriptación ecológicas.
¿Existen las criptomonedas verdes? Sí. Y merecen nuestra atención, y quizás incluso capital, ahora más que nunca.
Lectura adicional: