Me pregunto si Sina Estavi, el tipo que pagó 2,9 millones de dólares por un tuit de NFT, siente la misma energía exasperada que sintió Andrew Lloyd Webber cuando nadie lo entendió por primera vez. gatos.
A pesar de su incredulidad, los dos hombres se aferraron con fuerza a su inversión de vanguardia, murmurando con confianza: «Ya verás,» cómo arrojaron la fianza -y el capital- al viento.
en la carretera, gatos terminó convirtiendo a Andrew Lloyd Webber en multimillonario.
La oferta más alta de Estavi hasta ahora es de $23,660.
¿Entonces qué pasó? ¿Por qué el NFT más famoso del mundo ha perdido el 99% de su valor en solo un año? ¿Y qué significa esta inversión espectacularmente fallida en NFT para el futuro de las NFT?
Además, ¿el turbio pasado de Estavi tuvo algo que ver con la falta de interés de los inversores?
Hagamos una autopsia de la inversión fallida en NFT de Jack Dorsey.
Contenidos
la versión corta
- En abril, una NFT del primer tuit de Jack Dorsey salió a la venta por 48 millones de dólares. El comprador original, que pagó $2,9 millones en 2021, recibió una oferta alta de solo $277.
- La falta de interés del comprador puede deberse al pasado oscuro y al historial criminal del propietario actual en el espacio de las criptomonedas.
- Sin embargo, también podría ser solo una señal de los tiempos, ya que las ventas de NFT han bajado un 92 % en general.
TL;DR—¿Qué pasó?
En marzo de 2021, una empresaria de criptomonedas de Malasia llamada Sina Estavi pagó 2,9 millones de dólares por una NFT del primer tuit, realizado por el fundador de Twitter, Jack Dorsey.
Luego, casi exactamente un año después, el 9 de abril de 2022, Estavi puso a la venta su NFT en el mayor mercado de NFT, OpenSea.
Estavi fijó un precio de $48 millones. Después de una semana completa, su oferta más alta fue de $277.
La tormenta mediática resultante atrajo a más postores, pero en el momento de escribir este artículo, su oferta más alta seguía siendo de solo $23.660,03.
¿Qué diablos es un «Twitt NFT»?
Si está buscando información básica sobre qué son las NFT en general, consulte mi sección «¿Qué son las NFT?» en mi guía completa para invertir en NFT.
en cuanto a uno Pío NFT, bueno, eso es literalmente solo un NFT de un tweet.
Cuando Jack Dorsey creó una NFT a partir de este tweet en marzo de 2021, básicamente generó un «certificado de propiedad» que viviría en la cadena de bloques.
Entonces, en términos literales, el comprador de este NFT obtendría algunas líneas de código en la cadena de bloques de Ethereum que dicen:
- Aquí hay un tuit.
- Este es quien lo hizo.
- Aquí está quién lo posee actualmente.
Es eso. Su nombre estampado en la línea tres.
Como resultado, esa persona tendría infinitos derechos de fanfarronear para decir: «Yo tener el primer tuit”.
Y como veremos, sería un tipo de persona muy interesante que invertiría dinero de Lamborghini de edición limitada para estas líneas de código.
¿Quién fue el comprador original que pagó $2.9 millones?
Sina Estavi es una empresaria de criptomonedas nacida en Irán y radicada en Malasia.
No hace falta decir que cree firmemente en la criptografía, la cadena de bloques y las NFT. Ah, y acaba de salir de la cárcel. Esta es su foto de perfil en LinkedIn:
¿Recuerdas cuando dije que los grandes compradores de NFT eran personas interesantes?
Nadie está seguro de dónde consiguió Estavi los 3 millones de dólares para comprar el NFT de Jack Dorsey. Una corazonada podría ser que provino de las arcas de sus dos primeras empresas, Cryptoland y Bridge Oracle.
Fundada en 2015, Cryptoland, con sede en Teherán, ha crecido rápidamente hasta convertirse en uno de los intercambios de criptomonedas más populares de Irán. A partir de ahí, Estavi lanzó Bridge Oracle (la startup por la que es más conocido) en 2019. Y a principios de 2021, Estavi subió al escenario mundial cuando pagó 2,9 millones de dólares por el tuit de Jack Dorsey.
La detención de Estavi y sus secuelas
Sin embargo, solo unas semanas después de que compró el tweet, las cosas se derrumbaron para Estavi. Fue arrestado por las autoridades iraníes por «perturbar el sistema económico». Los detalles sobre los cargos exactos son escasos, pero basta con decir que a las autoridades no les gustó cómo estaba dirigiendo Cryptoland.
Los cargos dieron lugar a una sentencia de prisión de nueve meses y al cierre de Cryptoland. También causaron indirectamente que el valor del token nativo (BRG) de Bridge Oracle cayera en picado.
Irónicamente, las autoridades iraníes confiscaron la cuenta de Twitter de Estavi y publicaron un tuit en ella.
Traducción: “El dueño de este medio de comunicación fue detenido por alteración del sistema económico, por orden del Tribunal Especial de Delitos Económicos”.
Si me preguntas, Estavi probablemente podría hacer algunas grandes mentas y ventas. Éste twittear como un NFT.
Pero eso no es todo.
Estavi intenta “hacerlo bien”
Tras su liberación, Estavi le dijo a CoinDesk que intentaría recuperar a sus enojados y cansados inversores de BRG intercambiando su BRG sin valor por el nuevo token de Bridge Oracle, BSG.
Sin embargo, para obtener su BSG, los inversores tendrían que dar a Estavi:
- Su BRG
- Sus números de teléfono celular, y
- Algo de TRX: el cifrado nativo de la red Tron donde viven BRG y BSG
El equipo de Estavi inicialmente planeó pedirles a los usuarios sus claves privadas.
Ahora, solicitar claves privadas, transferencias de criptomonedas y/o información personal para «verificarse» son los tres signos más comunes de una estafa de criptomonedas.
En ese momento, varios inversores de Bridge Oracle acusaban públicamente a Estavi de fraude. El investigador de criptomonedas Kave Moshtaq alegó que una pandilla de motociclistas lo golpeó para intimidarlo y hacerlo callar después de que presentó una denuncia formal ante el tribunal iraní contra Estavi.
Dentro de las 48 horas posteriores al tuit de Moshtaq, la Asociación de Blockchain de Irán hizo un llamado para obtener más quejas contra Estavi. Las “muchas quejas” recibidas llevaron a las autoridades iraníes a investigar más a fondo.
Por último, no olvidemos que Estavi fue percibido como sombrío mucho antes de la caída de Cryptoland.
Así que eso fue lo que compró el tweet de Dorsey.
También podría explicar por qué perdió el 99% de su valor en un año.
Pero, ¿por qué Estavi pagó $2.9 millones en primer lugar?
Las razones que dio para comprar el tuit de Dorsey han sido bien documentadas en varios medios de comunicación. Se pueden resumir de la siguiente manera:
- Para “enfatizar la importancia de las NFT en [the] futuro de la esfera de la criptografía y la tecnología”.
- Porque “es un pedazo de historia humana” y “la Mona Lisa” de los tuits.
- Para mostrar cómo los NFT pueden apoyar la caridad. (Después de vender su tweet a Estavi, Dorsey convirtió inmediatamente Ethereum a Bitcoin para GiveAfrica).
Pero Estavi dejó escapar su motivo oculto (además de la publicidad) en esta cita al BBC:
“¿Quién sabe cuál será el precio del primer tuit en la historia de la humanidad dentro de 50 años?”
Esas son las palabras de un HODLer incondicional, y muchos se sorprendieron al verlo intentar vender el tweet después de solo un año. Algunos dicen que fue por publicidad gratuita. Personalmente, creo que es para cubrir los gastos legales que sabía que vendrían.
Pero, ¿cómo percibieron la compra sus extraños inversores?
En su entrevista con el BBCtambién dijo que sus inversores “están muy agradecidos y contentos con esta inversión porque conocen el valor y el precio futuro de este NFT en particular”.
¿Por qué nadie compró?
El problema de invertir en algo totalmente especulativo, y sin valor intrínseco, es que solo vale lo que alguien pagará por ello.
El hecho de que Estavi haya gastado $ 2,9 millones en un NFT no significa que actualmente tenga un valor de $ 2,9 millones. Eso es que vale la pena solo $ 23,600, ya que es la cantidad más alta que alguien ha ofrecido por él.
Por lo tanto, la inversión espectacularmente fallida de Estavi en NFT debería ser una señal de advertencia para cualquiera que quiera tratar un activo especulativo (como un NFT) como una inversión.
Específicamente, la señal de advertencia dice: “Incluso la inversión NFT más famosa puede perder el 99% de su valor en el mercado secundario. Porque deberia su ¿La inversión en NFT sería diferente?”
Por supuesto, parte del fracaso se puede atribuir a la codicia y la sombra de Estavi. Insinuó que no consideraría seriamente ofertas por debajo de los 48 millones de dólares por su «Mona Lisa». Además, incluso si alguien ofreciera ocho cifras por él, tendría que vivir con el hecho de que financió directamente a un criptocriminal convicto, lo que no es muy bueno para ellos ni para el mercado de NFT.
Pero si el vendedor no fuera alguien con un pasado tan dudoso, es posible que los legendarios coleccionistas de NFT 3F Music (cuya cartera de NFT incluye «Disaster Girl», «Charlie Bit my Finger» y, por $ 1.05 millones, «Coffin Dance») le habría tirado unos cuantos o más millones por ello.
¿Qué significa este fracaso para el futuro de las NFT?
Bueno, no ayuda que las ventas de NFT ya estén cayendo.
Las ventas cayeron un 92 % desde septiembre de 2021 hasta mayo de 2022, y la cantidad de billeteras activas en el mercado NFT cayó un 88 %.
Ahora, no creo que eso signifique que los NFT estén muertos. Las corporaciones están inundando, el proceso de acuñación se está simplificando y los NFT están preparados para desempeñar un papel importante en el próximo Metaverse. Además, a la gente todavía le gusta comprarlos por diversión, publicidad o para apoyar a un artista independiente.
Razones para comprar un NFT
NFT como productos Están bien.
NFT como inversión Está muriendo.
Y dependiendo de a quién le preguntes, estaban muertos al llegar de todos modos. La idea de que una obra de arte virtual única, que pocas personas entendían y aún menos sabían cómo comprar, de alguna manera superaría al S&P 500 nunca fue muy sólida.
la línea de fondo
El tweet NFT de Jack Dorsey perdió el 99% de su valor en el mercado secundario debido a varias razones. Ciertamente no ayudó que el vendedor fuera un criptocriminal convicto que insinuó que no consideraría seriamente nada menos que el dinero de un avión privado.
Pero la mayor parte del fracaso provino del simple hecho de que el mercado secundario de NFT es débil. camino más débil de lo que los compradores alcistas esperaban que fuera.
¿La lección aquí? Es mejor evitar los NFT como inversión y mantener el capital en inversiones tradicionales como fondos indexados y REIT.